O maior cano do Velho Oeste: a Rússia precisa de uma nova metralhadora

Rússia metralhadora russa


O maior cano do Velho Oeste: a Rússia precisa de uma nova metralhadora


A ideia de criar uma metralhadora para um cartucho "intermediário" (mais de 7,62, mas menos que o clássico 12,7) não é nova e se resume a criar um sistema que tem um alcance de tiro comparável a metralhadoras pesadas, mas ao mesmo tempo tem a mobilidade de uma metralhadora leve no campo de batalha.


Depois de analisar a experiência das guerras recentes no Iraque e no Afeganistão, os Estados Unidos começaram a desenvolver um conceito moderno para essa metralhadora, que mais tarde recebeu o nome de LWMMG (Lightweight Medium Machine Gun) - uma metralhadora leve média.

Durante as missões de patrulha, os soldados da coalizão muitas vezes eram atacados por metralhadoras pesadas de longo alcance e nem sempre eram capazes de responder, devido ao menor alcance efetivo das armas disponíveis.

Por esse motivo, a versão moderna assume a colocação de tais metralhadoras em veículos de reconhecimento ou veículos de forças de operações especiais com a capacidade de remover a metralhadora da máquina e usá-la como manual.

Este conceito de usar uma metralhadora é claramente ilustrado no vídeo promocional.


Para começar, vale a pena notar os claros sucessos do projeto.

Em primeiro lugar, um cartucho verdadeiramente bem-sucedido 338 Norma Mag foi criado para essas tarefas.

O maior barril do Velho Oeste: a Rússia precisa de uma nova metralhadora


Devido ao seu design, uma bala deste calibre retém perfeitamente a energia cinética em longas distâncias.

Em segundo lugar, os armeiros finalmente conseguiram resolver vários problemas complexos de projeto de uma só vez, o que acabou possibilitando fornecer uma metralhadora com características de peso e tamanho próximas às de uma metralhadora leve 7,62 e um nível aceitável de recuo.

Ao mesmo tempo, outro problema insolúvel no passado também foi resolvido - tanto os sistemas de reconhecimento, que permitem detectar com confiança o inimigo a longas distâncias, quanto as miras, que permitem realizar fogo direcionado contra ele, receberam suficiente prevalência.

E até agora, tudo fala do sucesso absoluto do empreendimento - tudo, ao que parece, está lá: você pode carregá-lo em suas mãos, e os dispositivos de mira permitem que você conduza fogo direcionado a longas distâncias. No entanto, o diabo, como sempre, está nos detalhes.



O uso de metralhadoras na defesa em alturas de comando


A experiência do Afeganistão e da Síria mostrou a importância do poder de fogo para controlar grandes áreas ao redor das alturas dominantes. No entanto, no caso da defesa, não há problemas para ter grandes calibres completos, variando de 12,7, 23 mm RAM, ou veículos blindados leves ou médios com canhões de 30 mm como parte do poder de fogo.

Metralhadora pesada no Afeganistão
Metralhadora pesada no Afeganistão


Para as tarefas de defesa de alturas dominantes, não é necessária uma metralhadora de calibre intermediário, embora possa ser usada à margem, permitindo organizar uma defesa mais flexível devido à capacidade de mudar rapidamente de posição, com base na situação tática atual , bloqueando rapidamente os setores necessários ou aumentando o impacto do fogo onde for necessário.

No entanto, o principal problema do conceito, na minha opinião, está em outro lugar.



Calibre ideal e eficiência de metralhadora


A eficácia de uma metralhadora no campo de batalha se deve à densidade de fogo significativamente maior em comparação com uma metralhadora convencional. Mas nesta vantagem está o ponto fraco de uma metralhadora leve - munição. Quem quiser atirar mais do que os outros deve estar preparado para carregar mais cartuchos de munição e, no caso de uma metralhadora, muito mais.

Como resultado, inevitavelmente chegamos a uma espécie de limitação: na prática, a eficácia de um metralhador dependerá de quanta munição ele possui. Outras coisas sendo iguais, um BC grande permitirá que você dispare com mais densidade por mais tempo.

É neste padrão (não apenas nele) que se baseia o conceito de uma metralhadora leve para o calibre 5,45. Se se sabe com certeza que as batalhas serão travadas a curtas distâncias, faz menos sentido usar 7,62, mas uma centena ou duas munições adicionais nunca serão supérfluas.

Transferindo o que foi dito para o tema que estamos discutindo, percebemos que em relação ao calibre 338 na versão metralhadora, a questão da munição portátil se torna ainda mais relevante.

LWMMG em bipés com 500 cartuchos de munição em fitas pesa 37,6 kg, PKM com 800 cartuchos em fitas cerca de 32 kg. Peso da caixa não incluído.



Problema de precisão


Por razões óbvias, é importante não apenas atirar no inimigo, mas também acertar e, portanto, é necessário avaliar um parâmetro como a precisão do disparo. Para que os tiros permaneçam dentro das dimensões de, digamos, um alvo no peito, os requisitos para a precisão da arma também aumentam com o aumento da distância.

No entanto, o conceito de uma metralhadora média leve dita várias soluções técnicas, que, pelo contrário, levam a uma diminuição da precisão. Essas opções incluem:

- redução do peso de toda a estrutura, incluindo o grupo de parafusos e o cano;
- recusa em usar o freio de boca;
- rejeição da "máquina".

Todos esses recursos atuam no princípio da sinergia, reforçando mutuamente o efeito um do outro, o que contribui para um aumento na remoção do cano da linha de mira ao disparar mesmo em rajadas curtas.

É claro que resultados muito melhores poderiam ser alcançados se essa metralhadora pudesse ser fixada rigidamente em uma estrutura mais maciça, o cano pudesse ser alongado, tornando suas paredes mais espessas. No entanto, o próprio conceito de uma metralhadora leve força os projetistas, de fato, a sacrificar características muito importantes em favor da mobilidade.

A precisão medíocre poderia teoricamente ser compensada pelo número de tiros, mas essa abordagem nos traz de volta à questão já levantada da munição vestível.

A questão da munição também serve como desvantagem se tal metralhadora for considerada uma "arma de pouso".



Metralhadora ou franco-atirador


Considerando a questão do impacto do fogo no inimigo a longas distâncias, a primeira coisa que vem à mente como alternativa a essa metralhadora é considerar um franco-atirador como parte do grupo MTR.

Um rifle com câmara para o cartucho 338, por exemplo, o modelo favorito de Chris Kyle, o TAC-338, pesa apenas 6 kg (quase 2 vezes mais leve que o LWMMG). Ao mesmo tempo, fornece uma precisão múltipla (!) Melhor, que é bastante capaz de compensar o disparo em rajadas únicas em comparação com o disparo em rajadas curtas.

Ao mesmo tempo, o atirador não precisa de uma munição tão grande, o que significa que não há necessidade de um segundo número de metralhadoras. Graças a isso, um par de 1º e 2º números de cálculo pode ser substituído por dois snipers.

Claro que tal solução não é aplicável para implementação em massa, pois treinar um bom sniper leva tempo, porém, o público alvo do sistema que está sendo desenvolvido é o MTR, e para eles tal abordagem é bastante viável.



Fogo supressivo


Outra oportunidade tática importante que a metralhadora permite implementar é o fogo para suprimir os disparos na direção do inimigo, a fim de amarrar suas ações, privando-o de mobilidade e dificultando o controle do ambiente e a condução de fogo direcionado em resposta.

Abaixo, quero mostrar um vídeo que captura o momento de um tiroteio com um sniper. Entre outras coisas, este vídeo demonstra claramente o efeito que tiros de um único atirador têm nas pessoas.


Camuflagem e sobrevivência


Outro fator importante no combate é a capacidade de sobrevivência das armas. A este respeito, detectar a posição do metralhador que abriu fogo é muito mais fácil do que a posição do franco-atirador. Além disso, esse efeito é criado devido a uma combinação de vários fatores: na preparação de um atirador, o disfarce recebe incomparavelmente mais atenção do que na preparação de uma metralhadora. O mesmo se aplica aos meios técnicos de camuflagem - os atiradores os usam muito mais ativamente.



Descobertas


Apesar do fato de que este tema vem se desenvolvendo nos Estados Unidos há muitos anos, suas perspectivas levantam muitas questões. O sistema de armas resultante tem características muito infelizes - precisão questionável em distâncias maiores, munição mais pesada.

Ao mesmo tempo, o produto acabou sendo muito de nicho. Em distâncias de até 1 km, as usuais metralhadoras de calibre 7,62 terão uma clara vantagem, tanto em termos de cadência de tiro quanto de peso da munição.

O problema do impacto do fogo no inimigo a longas distâncias, na minha opinião, é resolvido de maneira muito mais eficaz por franco-atiradores como parte do destacamento MTR.

Além disso, novos tipos de armas que já se provaram não devem ser descontados como concorrentes - por exemplo, munição vagabunda, como o Switchblade 300. A massa de uma dessas munições é de apenas 3,5 kg e o alcance é de 10 km.

Como resultado, pode-se supor que o conceito LWMMG tem perspectivas bastante vagas, mas a possibilidade de sua aplicação bem-sucedida em uma estreita gama de missões de combate (principalmente MTR) não está descartada.

Diante disso, a questão permanece em aberto - o jogo vale a pena? Na minha opinião, a relação custo/benefício não é muito boa - e se os americanos ricos podem se dar ao luxo de desperdiçar, então não devemos seguir cegamente o mesmo caminho, mas devemos gastar dinheiro em tarefas de maior prioridade.



Fonte: 

topwar.ru

Postar um comentário

0 Comentários
* Por favor, não spam aqui. Todos os comentários são revisados ​​pelo administrador.
'; (function() { var dsq = document.createElement('script'); dsq.type = 'text/javascript'; dsq.async = true; dsq.src = '//' + disqus_shortname + '.disqus.com/embed.js'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(dsq); })();