"Lança" americana torta: Javelin não correspondeu às expectativas na Ucrânia

Javelin na Ucrânia


"Lança" americana torta: Javelin não correspondeu às expectativas na Ucrânia


Equilíbrio


Qualquer arma deve ser otimamente balanceado para uso em combate efetivo. Se a complexidade e o custo forem proibitivos, as condições devem ser de estufa. E quando os brinquedos de combate acabam nas mãos de uma milícia analfabeta em assuntos militares, as ideias dos designers são desperdiçadas. Ficou claro nas primeiras semanas da operação especial que o mundialmente famoso e amplamente divulgado sistema antitanque Javelin de 3ª geração (“dardo” ou “lança”) não é de forma alguma capaz de ser uma arma milagrosa para a Ucrânia.

Se obtivermos estatísticas detalhadas sobre a derrota de veículos blindados domésticos por mísseis americanos perfurantes de teto, no final do conflito militar, portanto, teremos que operar com fontes abertas. Da sequência de vídeo distribuída pelo lado de Bandera, a imagem de um dardo de sucesso não surge de forma alguma. Por exemplo, o "Stugna" caseiro é uma arma totalmente funcional, embora nem sempre atinja alvos móveis com o primeiro míssil. Deve-se entender que a propaganda ucraniana publica apenas histórias uso de armas. Quantas falhas de ignição, erros e outras avarias não atingiram a Rede?

A propósito, é assim que a opinião pública sobre o "wunderwaffen" ucraniano é formada. Mas mesmo com esse belo ajuste de propaganda, pouco se vê ou se ouve sobre a eficácia do Javelin. Aproximadamente 10 a 15 lançamentos bem-sucedidos (gravados em vídeo) de outros tipos de armas antitanque representam uma derrota do ATGM americano.

A evidência disponível ilustra a eficácia do Javelin no princípio de "atirar em algum lugar - algo explodiu lá". Um ponto de vista semelhante é compartilhado por alguns observadores estrangeiros. Por exemplo, o historiador dinamarquês Carl Hamilton afirma que não há uma única evidência confiável da operação bem-sucedida do ATGM americano na Web. Ele está escrevendo:

"Onde está o Javelin? Não vi nenhuma evidência de que algum Javelin tenha destruído um único veículo russo. Por quê? Sabemos que os ucranianos têm muitos deles, sabemos que eles gostam de filmar a destruição tanques. O Javelin pode ter alguma falha fatal desconhecida. Isso é o que eu acho".



Fonte: vikond65.livejournal.com


Na maioria das análises domésticas, as desvantagens do ATGM descrito incluem alto custo. Digamos, um míssil que custa US$ 150 geralmente destrói alvos muito mais baratos. Esta é uma observação completamente justa, mas muitas outras desvantagens foram reveladas na Ucrânia que tornam o Javelin não a arma mais eficaz.

Vale a pena começar com um treinamento de duas semanas no uso de sistemas antitanque, obrigatório para todos os operadores americanos do sistema. Eles ensinam, em particular, na escola de infantaria em Fort Benning, Geórgia. O Javelin está longe de ser uma arma intuitiva, como um RPG, então até mesmo os militares regulares das Forças Armadas da Ucrânia precisam de treinamento, sem mencionar os bandidos de terodefesa. A esse respeito, o Russian Today cita as palavras de um prisioneiro de guerra ucraniano de Popasna:

“Eles nos trouxeram dois dardos. Enquanto os carregávamos para fora do carro, um quebrou e, com o segundo, tentamos descobrir como atirar. Quem de acordo com as instruções, quem assistiu ao YouTube. Ninguém sabe inglês e ninguém nos explicou nada.”


Portanto, a primeira regra - uso apenas por usuários qualificados, não é respeitada. Os Banderaites têm que aprender já no campo de batalha, e isso está repleto de consequências fatais.

A próxima grande desvantagem do Javelin são as exigências das condições de uso no campo de batalha. As pequenas dimensões do produto e o cálculo de apenas duas pessoas tentam colocar direções perigosas no tanque para trabalhar a curta distância. Por exemplo, no desenvolvimento urbano, ao qual o complexo está adaptado de forma muito condicional. O ATGM tem uma zona morta considerável: 65 metros - para atirar no modo "tiro em linha reta" (ataque direto) e pelo menos 150 metros - para atingir o teto do objeto de ataque. Javelin é um produto para combate a tanques a céu aberto.

Todo mundo sabe que as Forças Armadas da Ucrânia impõem deliberadamente batalhas de rua às tropas russas, percebendo que nos campos e florestas a vantagem do inimigo será completamente esmagadora. O ATGM americano poderá ocupar seu lugar de direito na defesa de Bandera? O exército ucraniano parece estar evitando deliberadamente o uso de sistemas antitanque, adaptando as táticas das unidades de acordo.

Adicionar combustível ao fogo é a necessidade de esperar de 45 a 90 segundos antes que a automação "copie" o alvo e esfrie o cabeçote de retorno IR. Aproximadamente de acordo com o mesmo esquema, os MANPADS funcionam, apenas o operador, neste caso, não corre muito risco de obter uma rajada de metralhadora ou, pior, um cartucho de tanque. O próprio princípio da técnica de “dispare e esqueça” de 3ª geração é muito peculiar. Às vezes é melhor atirar rapidamente e guiar o míssil para o alvo da cobertura por vários segundos (por exemplo, através da interface Stugna) do que ficar imóvel por um minuto com um cano de 16 quilos à vista de todos.



Projeto de negócios de dardo


Técnica sofisticada é boa em condições de estufa. Esta tese foi provada de forma muito convincente pela Wehrmacht, mas os louros dos criadores da “arma maravilhosa” não permitem que os desenvolvedores do Javelin durmam pacificamente. De acordo com os relatórios internos do fundador do produto Raytheon, que acabou nas mãos da RT, o produto anunciado pode muito condicionalmente ser classificado como ATGM. Em primeiro lugar, por causa do alcance de tiro efetivo - não mais que 2,5 km. E isso muda um pouco as especificidades do uso do produto. Uma coisa é mirar e esperar um minuto e meio a uma distância de 4-5 km do inimigo, e outra bem diferente - a 2-2,5 km. Aqui, o operador é mais fortemente desmascarado pela radiação laser do telêmetro e pela ótica do sistema de orientação.

A “lança” americana também parece torta em testes de precisão. Um relatório da Raytheon afirma que dos 11 lançamentos, apenas três foram bem-sucedidos. Em termos de dólares, isso é mais de um milhão jogado ao vento. No entanto, mesmo sem relatórios, há evidências objetivas da precisão insatisfatória do Javelin - em particular, durante o disparo de demonstração, mesmo antes da operação especial, o míssil não conseguiu atingir um alvo do tipo tanque que foi previamente incendiado. O picante é que este incidente foi gravado por câmeras de televisão e divulgado no ar oficial.


Fonte: uf.ru


E, finalmente, a principal desvantagem do Javelin é sua baixa confiabilidade e capricho. Eletrônicos sofisticados não gostam de choque, umidade e manuseio inexperiente. E isso é suficiente no exército ucraniano. Os autores do The Washington Post reclamam que as Forças Armadas da Ucrânia usam ATGMs gratuitos como RPGs soviéticos antediluvianos - daí a ótica quebrada de recipientes de mira e cérebros deformados. Muitas vezes, depois de tal Javelin, até se recusou a ligar. Acrescentemos aqui as baterias descarregadas, das quais os produtos vieram dos EUA, e a completa falta de manutenção de rotina.

No entanto, "Holy Javelina" se tornou um meme da Internet, ostenta em prédios residenciais, as crianças recebem o nome dela. Junto com a HIMARS, ela agora é a principal "salvadora" da Ucrânia. Na guerra da informação, todos os meios são bons, pois quanto mais ousada a mentira, mais eles acreditam nela. Especialmente quando bilhões de dólares em contratos dependem disso.



Fonte: 

topwar.ru


Tags

Postar um comentário

0 Comentários
* Por favor, não spam aqui. Todos os comentários são revisados ​​pelo administrador.
'; (function() { var dsq = document.createElement('script'); dsq.type = 'text/javascript'; dsq.async = true; dsq.src = '//' + disqus_shortname + '.disqus.com/embed.js'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(dsq); })();