O assassinato de Zawahiri pelos EUA foi mais retribuição do que prevenção

assassinato de Zawahiri pelos EUA


O assassinato de Zawahiri pelos EUA foi mais retribuição do que prevenção


De acordo com documentos obtidos no ataque que matou Bin Laden, os líderes da era do 11 de setembro da Al-Qaeda têm pouco impacto nas operações atuais.


morte do líder da Al Qaeda Ayman al-Zawahiri com um ataque de drone a uma residência em Cabul foi inevitável assim que se tornou possível. O ataque letal que eliminou o líder anterior Osama bin Laden há 11 anos foi amplamente aceito, e os assassinatos de supostos homens “número três” da Al-Qaeda foram tão numerosos que a terceira posição do grupo passou a ser considerada a mais trabalho perigoso no mundo. Zawahiri era o número dois antes de suceder Bin Laden, e é claro que ele teve que ir também.

A referência histórica usual feita em conexão com esta execução é aos ataques de 11 de setembro de 21 anos atrás. Zawahiri tinha conexão suficiente com aquele evento, pelo menos ex officio , para merecer sua punição. Mas é um erro descrevê-lo como um mentor do 11 de setembro. Esse papel foi desempenhado por Khalid Sheikh Mohammed, atualmente encarcerado em Guantánamo e aguardando um julgamento por um tribunal militar que continua sendo adiado.

Desde que uniu forças com Bin Laden, Zawahiri atuou principalmente como ideólogo. Como líder terrorista operacional, seu lugar na história é mais como um fracasso do que como um sucesso. Sua Jihad Islâmica Egípcia, antes de Zawahiri fundi-la com a Al-Qaeda, conduziu uma campanha terrorista na década de 1990 que não conseguiu atingir seu objetivo – que atividades mais pacíficas por multidões no Cairo alcançaram anos depois – de derrubar o presidente egípcio Hosni Mubarak.

Sempre há uma razão geral para duvidar de quanta diferença a decapitação – o assassinato de um líder individual – faz para a capacidade de um grupo terrorista. Há razões especialmente para dúvidas no caso de Zawahiri e da Al-Qaeda. Os documentos capturados no ataque que matou Bin Laden mostraram que durante seus últimos anos na clandestinidade Bin Laden não estava funcionando como um líder operacional. Sua vida então era mais uma luta para se comunicar e exortar seus seguidores. Há poucas razões para acreditar, com base no que sabemos até agora, que a vida de Zawahiri na clandestinidade era sensivelmente diferente. O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, provavelmente estava exagerando a importância da remoção de Zawahiri para a força da Al-Qaeda quando falou esta manhã sobre o ataque de drones, mas pelo menos ele estava falando com precisão ao caracterizar o papel de Zawahiri como um de “exortar” seguidores.

Além disso, na medida em que as ameaças dessas redes extremistas sunitas persistem, provavelmente é menos do que resta da central da Al-Qaeda do que de afiliadas fora do sul da Ásia que usaram a marca al-Qaeda, mas não precisam de nenhuma orientação da central da Al-Qaeda. agir. A afiliada com sede no Iêmen chegou mais perto de realizar ataques pós-11 de setembro contra os Estados Unidos do que a organização-mãe. Depois, há o ex-afiliado da Al-Qaeda que se tornou um rival da Al-Qaeda e ficou conhecido como Estado Islâmico ou ISIS.

O assassinato em Cabul ressalta alguns aspectos da política dos EUA em relação ao Afeganistão, do qual os Estados Unidos retiraram suas últimas forças militares há quase um ano. Naquela época, um dos argumentos mais frequentemente expressos contra a retirada era que as botas militares dos EUA no terreno eram necessárias para a coleta eficaz de inteligência antiterrorista. O golpe de inteligência em localizar Zawahiri com precisão e certeza suficientes para tornar possível o ataque de drones é uma refutação direta desse argumento.

Continua a haver uma questão de qual deve ser a política dos EUA em relação ao Talibã, a atual autoridade governamental no Afeganistão. A atenção para a questão provavelmente aumentará, pois os Estados Unidos acusam o Talibã de violar o acordo de retirada – que o governo Trump negociou – ao hospedar Zawahiri, e o Talibã acusa os Estados Unidos de violá-lo ao realizar o ataque de drone.

Outro comentário frequentemente ouvido daqueles que se opõem à retirada foi que um relacionamento certamente persistiria entre o Talibã e a Al Qaeda. Mas aqueles que fizeram esse comentário estavam se concentrando na pergunta erradaÉ claro que haveria algum tipo de conexão com indivíduos com quem o Talibã teve relações anteriores – e parece que o grupo Haqqani, que pode ser considerado uma ala do Talibã, estava oferecendo hospitalidade a Zawahiri – mas a questão importante é que tipo de relacionamento haverá agora e se o Talibã usará sua influência em tais relacionamentos para restringir ou tolerar qualquer atividade terrorista por parte da Al-Qaeda.

O Talibã, que conquistou o poder no Afeganistão no ano passado sem assistência da Al Qaeda comparável ao que precisava e usou em uma fase anterior da guerra civil afegã, tem boas razões para não tolerar as operações terroristas internacionais da Al Qaeda. ou por qualquer outra pessoa, montada em solo afegão. Tal atividade só pode complicar os esforços do Talibã para obter reconhecimento e cooperação internacionais e estabelecer ordem e controle dentro de todo o Afeganistão. A única circunstância que provavelmente mudaria esse cálculo seria qualquer estímulo ativo pelos Estados Unidos de uma guerra reacendida no país.



Fonte:

Responsiblestatecraft.org

Postar um comentário

0 Comentários
* Por favor, não spam aqui. Todos os comentários são revisados ​​pelo administrador.
'; (function() { var dsq = document.createElement('script'); dsq.type = 'text/javascript'; dsq.async = true; dsq.src = '//' + disqus_shortname + '.disqus.com/embed.js'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(dsq); })();